隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,新化學(xué)物質(zhì)日益增多。
傳統(tǒng)的危險度評定模式無法滿足大量化合物及環(huán)境污染物對人類健康危害評價的需求。為了迎接確保健康與安全的挑戰(zhàn),傳統(tǒng)的危險度評定方法與模式正經(jīng)歷著前所未有的變革。2007年美國國家研究委員會(NRC)發(fā)布了"21世紀(jì)毒性測試:遠(yuǎn)景與策略"(簡稱TT21C)的報告,該報告闡述了毒性測試策略變革的必要性、可行性及其發(fā)展前景。該策略強(qiáng)調(diào)需要建立發(fā)展最大限度地應(yīng)用已有知識的評價方法、有效靶向?qū)ふ谊P(guān)鍵的新知識,減少依賴于高資源強(qiáng)度的測試手段。為了實現(xiàn)新的人類危險度評定模式,要求構(gòu)建一個新的工作框架,在此框架下整合從生物不同結(jié)構(gòu)層次所獲得的數(shù)據(jù)與知識,以有利于風(fēng)險評估人員開展危險度評定。
基于此,近年提出了AOP(adverse outcome pathway)這樣一個概念工作框架(Ankley, 2010),鑒于目前我國尚無對應(yīng)的中文名詞術(shù)語,在此我們將其翻譯為"有害結(jié)局路徑"。AOP的概念,它是一個概念框架,用以描述已有的關(guān)于一個直接的分子起始事件(molecular initiating event,MIE)(如:外源化合物與特定生物大分子的相互作用)與在生物不同組織結(jié)構(gòu)層次(如:細(xì)胞、器官、機(jī)體、群體)所出現(xiàn)的與危險度評定相關(guān)的"有害結(jié)局"之間的相互聯(lián)系。AOP是跨越多種生物結(jié)構(gòu)層次的一系列連續(xù)事件。連接起始事件與結(jié)局之間的內(nèi)容可以有不同的構(gòu)成,主要取決于產(chǎn)生AOP或所關(guān)注危險度內(nèi)容的類型以及生物學(xué)信息的范圍。生物不同組織結(jié)構(gòu)層次之間的關(guān)系可以是基于原因的、機(jī)制的、推理的或具有相關(guān)性的,其相關(guān)信息可來源于體外、體內(nèi)、或計算機(jī)系統(tǒng)。一個AOP框架始于化合物與生物靶標(biāo)相互作用的MIE,由此導(dǎo)致一系列的更高效應(yīng)水平的事件,從而導(dǎo)致具有與特定危險度內(nèi)容(如:生存、發(fā)育、生殖等)相關(guān)聯(lián)的"有害結(jié)局",其中前三個元素(分子特性、與生物大分子相互作用、細(xì)胞反應(yīng))就是NRC所定義的"毒性通路"(toxicity pathway)。AOP為有機(jī)整合已有知識提供了一個有用的框架,從而可以確定關(guān)鍵的不確定性以及要優(yōu)先研究的內(nèi)容,從而提高管理毒理學(xué)中的預(yù)測手段。AOP的概念有別于"毒性通路",毒性通路關(guān)注的是分子起始事件,是細(xì)胞水平可測量的關(guān)鍵機(jī)制終點,而不是效應(yīng)本身。AOP代表的是各種分子起始事件導(dǎo)致與危險度評定相關(guān)的"有害結(jié)局"的相互聯(lián)系,它包含了毒性通路的內(nèi)容,同時又延生了毒性通路的范圍。AOP概念的形成也是由于"作用機(jī)制"和"作用模式"使用領(lǐng)域所出現(xiàn)的不確定性,作用機(jī)制常常描述的是由分子起始事件導(dǎo)致有害結(jié)局過程中生物學(xué)反應(yīng)的某一個環(huán)節(jié),而作用模式 (mode of action)通常關(guān)注的是分子起始事件或有害結(jié)局,很少關(guān)注兩者。AOP關(guān)注的是由分子起始事件到與危險度評定相關(guān)的有害結(jié)局,它包含了作用機(jī)制與作用模式的功能。綜上所述,針對AOP的概念內(nèi)涵,我們將其譯為"有害結(jié)局路徑",一是強(qiáng)調(diào)由分子起始事件產(chǎn)生毒作用所導(dǎo)致的結(jié)局,這種有害結(jié)局與危險度評定相對應(yīng),二是有別于"毒性通路",雖然英文中二者同為"pathway", 但此處譯為"路徑",包含了從起點到終點,即分子起始事件到有害結(jié)局的全部過程。來源:中國藥理學(xué)與毒理學(xué)雜志