工商查仿冒的食品、飲料

　　涉嫌仿冒的產(chǎn)品與正牌產(chǎn)品外包裝極為相似

　　近日，廣西某高校大四女生周小姐在南寧火車站送別同學(xué)時(shí)，在附近一家小商店購(gòu)買了兩桶碗裝“康師傅”紅燒牛肉面等食品。臨上火車時(shí)，周小姐把碗面等食品送給同學(xué)時(shí)，同學(xué)發(fā)現(xiàn)這些食品大多都是仿冒的，令周小姐尷尬不已。

　　目擊：冒牌貨以假亂真

　　18日上午9時(shí)，記者來(lái)到南寧火車站。根據(jù)周小姐提供的線索，記者來(lái)到朝陽(yáng)酒店一樓的“千喜龍”自選便利店，果然看到周小姐所購(gòu)買的仿冒“康師傅”的“康滿意”紅燒牛肉面，價(jià)格與“康師傅”一樣，也是每碗3.5元。

　　在該便利店，記者不僅發(fā)現(xiàn)有仿冒“康師傅”的“康滿意”紅燒牛肉面，還有仿冒“雪碧”的“雪泳”飲料，１.２５升“雪碧”瓶身上的廣告詞是“冰冰涼透心亮”，這瓶容量為1.23升“雪泳”飲料瓶身上的廣告詞是“冰冰涼透心”。還有仿冒“營(yíng)養(yǎng)快線”的“營(yíng)養(yǎng)樂(lè)線”等。

　　與“千喜龍”自選便利店相鄰幾米的“英杰”商店，記者也看到仿冒“康師傅”的“康帥博”紅燒牛肉面。在南寧火車站西側(cè)鐵道飯店一樓的“地洞口名煙副食店”，記者也發(fā)現(xiàn)有廣東惠州生產(chǎn)的“營(yíng)養(yǎng)樂(lè)線”出售。在南寧火車站正對(duì)面一家無(wú)店名的商店，記者購(gòu)買了一瓶500毫升裝的仿冒“美汁源”果粒橙的“夏之爽”果粒粒。這些仿冒食品、飲料，無(wú)論是整體色調(diào)還是圖形標(biāo)識(shí)，足以達(dá)到了以假亂真的地步。

　　問(wèn)題：仿冒品質(zhì)量無(wú)保證

　　走訪了一圈，記者買了一大堆仿冒食品及飲料，那么，這一大堆東西的質(zhì)量是否有保證呢？

　　記者注意到，“夏之爽”果粒粒在未打開瓶蓋前，就看到瓶底內(nèi)壁中央有一大片明顯的白色固體物質(zhì)。記者拿著這瓶“夏之爽”在本報(bào)編輯部詢問(wèn)多名同事是否有興趣開蓋嘗一嘗時(shí)，大家看到瓶底的不明固體物質(zhì)，一致表示：“感覺很惡心。”

　　記者在“英杰”自選商店購(gòu)買的河南生產(chǎn)的“康帥博”紅燒牛肉面，包膜上打印的生產(chǎn)日期是2008年4月2日，而外包裝注明的保質(zhì)期是6個(gè)月，顯然已過(guò)了保質(zhì)期。

　　揭秘：經(jīng)營(yíng)冒牌貨利潤(rùn)高

　　從記者購(gòu)買回的一堆仿冒食品來(lái)看，絕大多數(shù)生產(chǎn)廠家都是外地的，只有1.23升瓶裝“雪泳”飲料的廠址在“南寧市大化路７號(hào)”。

　　根據(jù)瓶身上的電話號(hào)碼，記者以經(jīng)銷商的名義聯(lián)系上了“雪泳”的生產(chǎn)廠家，負(fù)責(zé)接聽的一位女士稱“一次購(gòu)貨少于100箱不賣”，每瓶批發(fā)價(jià)約1.5元。而記者在“千喜龍”自選便利店購(gòu)買時(shí)的價(jià)格是每瓶為5.5元。

　　一位曾在超市打過(guò)工的知情人向記者透露，來(lái)自河南輝縣的仿冒“康師傅”的“康帥博”、“康帥１３８”等紅燒牛肉面，每箱12盒裝進(jìn)貨價(jià)僅為8—12元，份量明顯不足，而同樣規(guī)格的“康師傅”紅燒牛肉面，每箱進(jìn)貨價(jià)則在30元以上，可見差價(jià)很大。

　　記者從杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司廣西分公司總督察羅宏琪處了解到，他們公司生產(chǎn)的500毫升瓶裝“營(yíng)養(yǎng)快線”，每箱15瓶裝，供貨價(jià)在48元—50元之間，而廣東惠州生產(chǎn)的“營(yíng)養(yǎng)樂(lè)線”，每箱價(jià)格僅為23元。羅宏琪表示，不法商人仿冒娃哈哈公司的產(chǎn)品，不僅嚴(yán)重?fù)p害了娃哈哈公司的利益，也損害了消費(fèi)者的利益。

　　出擊：工商查扣仿冒品

　　昨日下午4時(shí)許，根據(jù)市民反映及記者了解的情況，南寧市工商局采取行動(dòng)，共查處了南寧火車站周邊3家超市、商店，暫扣各種涉嫌仿冒名牌食品7箱，飲料130多瓶。

　　朝陽(yáng)工商所所長(zhǎng)農(nóng)偉洪告訴記者，我國(guó)現(xiàn)行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法明確規(guī)定，擅自使用知名商品持有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品；或者擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，讓人誤認(rèn)為是他人的商品，均涉嫌“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”。這些仿冒食品、飲料被暫扣以后，他們將對(duì)生產(chǎn)廠家進(jìn)行調(diào)查，然后再對(duì)此仿冒行為定性。