廠家表示將對(duì)問(wèn)題飲料成分進(jìn)行檢測(cè) 商報(bào)記者 田仲煜/攝

　　罐裝王老吉喝出“青苔狀”黏稠物，是否對(duì)人體有害？消費(fèi)者對(duì)其成分提出質(zhì)疑，王老吉華中區(qū)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，王老吉破例首次受理檢測(cè)黏稠物成分及危害。

　　■商報(bào)見(jiàn)習(xí)記者

　　梁辰 李政

　　王老吉內(nèi)喝出黏稠物

　　高振中是鄭州一家裝飾公司設(shè)計(jì)師，8月7日晚，他在紫荊山路易初蓮花超市購(gòu)買(mǎi)了兩聽(tīng)罐裝王老吉。

　　回家后，高先生6歲的兒子飲用時(shí)覺(jué)得味道不對(duì)，隨后，高先生將部分王老吉倒入玻璃杯后發(fā)現(xiàn)，飲料中夾雜著“青苔狀”黏稠物。

　　“是不是買(mǎi)到假貨了？”高先生隨后向易初蓮花超市銷(xiāo)售部反映情況，王老吉駐賣(mài)場(chǎng)負(fù)責(zé)人賀昆承諾，兩天后會(huì)與高先生協(xié)商。

　　8月10日，賀昆與高先生見(jiàn)面。他們首先確定該聽(tīng)王老吉不是假貨，是由王老吉在紹興的工廠生產(chǎn)。

　　技術(shù)人員說(shuō)王老吉是大公司，品質(zhì)不會(huì)有問(wèn)題，出現(xiàn)這種情況屬正常，就像賣(mài)瓜的不能保證西瓜都熟。高先生不認(rèn)可這種說(shuō)法：“西瓜熟不熟都不會(huì)危害健康，跟罐中黏稠物不是一回事。”

　　最后技術(shù)人員強(qiáng)調(diào)飲料不會(huì)有問(wèn)題，只愿意對(duì)罐子進(jìn)行檢測(cè)。

　　8月12日下午，王老吉華中區(qū)負(fù)責(zé)人何志會(huì)來(lái)到鄭州，與賀昆及另一名工作人員來(lái)到高先生的公司，他們認(rèn)為青苔狀黏稠物是王老吉罐體漏氣所致，至于青苔物如何生成，她無(wú)法解釋。

　　何志會(huì)介紹，以前罐裝王老吉也因出現(xiàn)青苔物受過(guò)消費(fèi)者質(zhì)疑，以前都是對(duì)同批次產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，并沒(méi)有具體檢測(cè)過(guò)青苔物的成分。“國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)不會(huì)受理打開(kāi)后飲料的檢測(cè)，我們只能發(fā)回廠家檢測(cè)。”

　　“我們將把這罐問(wèn)題飲料發(fā)回總部進(jìn)行檢測(cè)。”何志會(huì)說(shuō)，這是王老吉在國(guó)內(nèi)受理的第一起消費(fèi)者要求檢測(cè)黏稠物成分的案例。她保證，正常情況下14個(gè)工作日內(nèi)，王老吉會(huì)把檢測(cè)結(jié)果反饋給客戶。

　　消費(fèi)者維權(quán)路難走

　　鄭州市質(zhì)監(jiān)局食品室的胡女士說(shuō)：“出現(xiàn)這種情況，消費(fèi)者維權(quán)之路太難走。”質(zhì)檢部門(mén)無(wú)法認(rèn)定黏稠物是飲料打開(kāi)前就形成的，還是打開(kāi)后人為造成的，如果是透明包裝相對(duì)好說(shuō)一些。況且檢測(cè)費(fèi)用在600~700元，時(shí)間在15個(gè)工作日左右，對(duì)普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，時(shí)間和費(fèi)用都不愿承受。

　　記者從鄭州市疾病控制中心理化室了解到，要檢測(cè)黏稠物質(zhì)對(duì)人體是否有害，對(duì)普通消費(fèi)者來(lái)講，也不太容易。工作人員葛先生說(shuō)，對(duì)人體有害的物質(zhì)和成分太多，無(wú)從檢測(cè)。“一項(xiàng)一項(xiàng)檢測(cè)的話，這罐王老吉用完都不夠，但是從食品感觀上說(shuō)，這罐王老吉肯定是不合格的。”

　　對(duì)于王老吉把問(wèn)題飲料發(fā)回廠家檢測(cè)，鄭州市國(guó)銀律師事務(wù)所的方艷萍律師認(rèn)為，把產(chǎn)品發(fā)回自己廠家的質(zhì)檢部門(mén)檢測(cè)，是缺乏公信力的，應(yīng)有中立的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。

　　鄭州市消費(fèi)者協(xié)會(huì)工作人員說(shuō)，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)飲料有問(wèn)題，可向賣(mài)場(chǎng)或廠家要求調(diào)換或退貨。如果消費(fèi)者因飲用飲料對(duì)身體造成危害的，可依法要求廠家賠償。