正在北京召在的兩會小組討論中，有關(guān)人大代表對目前由各個部門、各種組織設(shè)立的多種農(nóng)產(chǎn)品食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)表示不解。目前的食品安全標(biāo)準(zhǔn)都有出處：綠色食品，一般是無污染的安全、優(yōu)質(zhì)、營養(yǎng)類食品；無公害農(nóng)產(chǎn)品，是指產(chǎn)地環(huán)境、生產(chǎn)過程和產(chǎn)品質(zhì)量符合國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的要求，未經(jīng)加工或初加工的食用農(nóng)產(chǎn)品，兩者的標(biāo)志使用期都是3年；有機農(nóng)產(chǎn)品，是指根據(jù)有機農(nóng)業(yè)原則和有機農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)出來的，經(jīng)過有機農(nóng)產(chǎn)品頒證組織頒發(fā)證書的一切農(nóng)產(chǎn)品；而“QS”制度即食品質(zhì)量安全市場準(zhǔn)入制度，凡進入該制度范圍內(nèi)的食品的有關(guān)生產(chǎn)企業(yè)要拿到食品生產(chǎn)許可證，并在銷售單元上貼上“QS”（質(zhì)量安全）標(biāo)志才可以入市銷售……據(jù)了解，國際上一般就有一個標(biāo)準(zhǔn)。一位代表認(rèn)為，食品標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，不但百姓糊涂了，企業(yè)也不知道該把“菜”往哪個“筐”里裝。多種標(biāo)準(zhǔn)在市場上形成沖突，使得企業(yè)無所適從。（2005年3月9日《信息時報》）
該報道標(biāo)題單刀直入作“食品安全標(biāo)準(zhǔn)太多太亂”，也算是觸目驚心了。
目前，我國已組織制訂農(nóng)業(yè)國家標(biāo)準(zhǔn)400余項，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)1040項，并啟動了農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制訂修訂專項計劃和無公害食品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專項計劃，標(biāo)準(zhǔn)的范圍已從新中國成立初期的農(nóng)作物種子、種畜禽標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展到農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的全過程，涉及農(nóng)產(chǎn)品品種標(biāo)準(zhǔn)、種子標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)加工標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)、包裝貯運標(biāo)準(zhǔn)。但是，同世貿(mào)組織規(guī)則的要求相比，我國的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)體系還很不健全。一是標(biāo)準(zhǔn)不配套。不僅表現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)個體之間，更表現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)、加工到流通的過程中。二是標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容不適用。農(nóng)產(chǎn)品（食品）質(zhì)量安全管理分散于諸多部門，農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容殘缺不全，標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)藥殘留限量等質(zhì)量安全指標(biāo)少，有些修訂不及時。三是標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)含量低，大多低于國際標(biāo)準(zhǔn)和國外發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)……
各式各樣的標(biāo)準(zhǔn)，豈止是弄得消費者云里霧里找不著北、生產(chǎn)者不知道該捐哪個衙門的門檻，同日北京電視臺《首都經(jīng)濟報道》也讓人知曉，連超市銷售員也沒有一個能弄清楚如今五花八門的食品安全標(biāo)識到底都是些什么貨色與韻味。
買棵小白菜要辨別綠色標(biāo)志，弄塊臭豆腐也得分清是否無公害，就算是吃瓣蒜都要查找有沒有“QS”標(biāo)牌，形形色色的標(biāo)準(zhǔn)越來越多，到了數(shù)不勝數(shù)的地步，國家有國家的，地方有地方的，行業(yè)還有行業(yè)的。而到達(dá)終端的消費者那里，卻是兩眼一摸黑，在這表面上看去標(biāo)準(zhǔn)體系建立健全的形勢下，卻愈發(fā)驚惶失措無所適從。
其實，這種標(biāo)準(zhǔn)泛濫的局面，何止發(fā)生在食品安全領(lǐng)域。
2004年12月15日《信息系統(tǒng)工程》介紹，目前，我國電子政務(wù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)可謂非常豐富。僅我國已經(jīng)頒布的國家級標(biāo)準(zhǔn)就達(dá)800多個，此外還有各式各樣的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)過多、過泛給政府部門和相關(guān)廠商帶來了很多困惑。對眾多標(biāo)準(zhǔn)加以統(tǒng)一和規(guī)范，是解決標(biāo)準(zhǔn)滯后與過多、過泛的唯一途徑。 但由于我國不同政府部門之間、各級政府部門之間、不同區(qū)域之間，對電子政務(wù)的需求差別又較大，在國家標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)下，又不得不制定地方標(biāo)準(zhǔn)和部門標(biāo)準(zhǔn)。地方和部門標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生又?jǐn)U大了標(biāo)準(zhǔn)范圍，兩者之間形成了一種很難調(diào)和的矛盾。
1月11日《中國青年報》報道，“現(xiàn)在對高校的各種評估檢查實在太多了！”1月10日在教育部直屬高校工作咨詢委員會全體會議分組討論時，南開大學(xué)校長侯自新此言一出，人民大學(xué)、蘭州大學(xué)等高校校長紛紛表示深有同感。
在行政許可領(lǐng)域，行政機關(guān)從行業(yè)或地方利益出發(fā)，利用許可制度搞壟斷，競相設(shè)定許可制度，造成許可泛濫，使許可制度日益成為行政機關(guān)滋生腐敗的溫床；許可機關(guān)權(quán)限不清……籠統(tǒng)，人為掌握的許可條件和內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)過多……
《南方都市報》以“文學(xué)獎：過于泛濫的權(quán)威”為標(biāo)題，披露了文學(xué)領(lǐng)域里名目繁多的獎項。
2004年9月1日《南京日報》載文，描述眾出版社搶吃“教材蛋糕”，22門中小學(xué)課程竟有1900多種教材，南京37．91％的教材訂數(shù)不足5本的現(xiàn)象。

就在最近，金雞、百花、華表、金爵、金鹿幾大獎項后，“第一屆中國電影導(dǎo)演協(xié)會年度獎”女神造型獎杯翩翩問世，在一個產(chǎn)值也就在十幾個億水平上的縮微產(chǎn)業(yè)里也不甘人后鬧出點子動靜來。

網(wǎng)上流傳著一個事情，說是一位博士研究生，好不容易寫完一篇論述中國立法現(xiàn)狀的博士論文，呈交給他的導(dǎo)師審閱。導(dǎo)師一看文章開篇赫然寫道“中國正進入一個立法泛濫的時代”，頓時大為不悅，然后對這個博士生說：“看來你還沒有入門嘛，博士學(xué)位那就再念一年吧！”

……

就在我查詢閱讀相關(guān)資料時，溫鐵軍教授給我轉(zhuǎn)發(fā)了頗為精彩的內(nèi)容。銀監(jiān)會成立以來，綜合運用非現(xiàn)場監(jiān)管、現(xiàn)場檢查、窗口指導(dǎo)、風(fēng)險提示、約見談話等手段實施監(jiān)管，但這些監(jiān)管手段的有效性仍有不足。為此有專家分析了其中的原因。非現(xiàn)場監(jiān)管有效性不夠的原因在于：數(shù)據(jù)基礎(chǔ)不夠真實準(zhǔn)確，數(shù)據(jù)統(tǒng)計部門多，各部門上報數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑不一致；科目統(tǒng)計指標(biāo)和會計科目設(shè)置不對應(yīng)，需要靠統(tǒng)計人員手工操作，容易造成遺漏；部分銀行未嚴(yán)格執(zhí)行統(tǒng)計和會計制度。現(xiàn)場檢查問題也不少，體現(xiàn)為：大量的檢查項目是臨時安排的，與非現(xiàn)場監(jiān)管和之前的現(xiàn)場檢查之間缺乏聯(lián)系；往往采用“一刀切”方式，對高風(fēng)險銀行的檢查力度不夠，對低風(fēng)險銀行又力度過大。
中國金融領(lǐng)域里立法數(shù)量達(dá)到世界之最，而中國金融領(lǐng)域里的腐敗與混亂同樣達(dá)到世界之最。以至于笑話百出。3月7日《中國青年報》：“最大的外逃貪官就出在你們銀行界�！痹�6日上午經(jīng)濟界委員的小組討論時，一位來自建設(shè)領(lǐng)域的委員打斷了銀監(jiān)會副主席史紀(jì)良的話。“你們建設(shè)領(lǐng)域也不少�。　笔芳o(jì)良委員回應(yīng)了一句�！白疃嗟倪�是交通部門，幾乎每修完一條高速公路就有一位交通廳長下馬。”另一位委員補充道。他順手指著同在一個小組的原國家電網(wǎng)公司總經(jīng)理趙希正說：“還有你們電力行業(yè)�！保ㄈ绱嘶ハ嘟叶讨肛�(zé)，倒是中國官場上屢見不鮮的情形，而把貪官數(shù)目當(dāng)作由頭，卻也是與時俱進了。）
根據(jù)中國政法大學(xué)環(huán)境資源法學(xué)學(xué)者王燦發(fā)教授介紹，與環(huán)境保護相關(guān)的資源管理法律，包括《水污染防治法》、《大氣污染防治法》、《噪聲污染防治法》、《固體廢棄物污染防治法》、《海洋環(huán)境保護法》、《野生動物保護法》、《水土保持法》、《水法》、《土地管理法》、《森林法》、《草原法》、《漁業(yè)法》、《農(nóng)業(yè)法》、《文物保護法》、《標(biāo)準(zhǔn)化法》等等；而各類國家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)364項，環(huán)境保護的地方法規(guī)600多部。我國的環(huán)境資源立法不是沒有，而是太多了。

“法不在立，而在必行”。這句由意大利法理學(xué)家貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》中提出的法律格言，正在被熟諳中國國情的各界運用在實際生活當(dāng)中。最為突出的，應(yīng)該是去年的巨能鈣風(fēng)波中，農(nóng)業(yè)部用其標(biāo)準(zhǔn)去詰難衛(wèi)生部的標(biāo)準(zhǔn)，形成了部門利益之間糾葛社會化的鬧劇，到現(xiàn)在此事也沒有個定論，把消費者整個裝了進去戲弄了一把，然后就沒有任何方面來承擔(dān)責(zé)任了。包括巨能鈣企業(yè)本身在部頒標(biāo)準(zhǔn)層面上也成為不同利益集團間博弈的犧牲品。
從技術(shù)層面上說，中國各式各樣標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的制定頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，工具理性幾乎囊括了中國當(dāng)今社會生活的全部。過多地追求標(biāo)準(zhǔn)解決社會問題的功用，而或不經(jīng)意或別有用心地忽視龐德所謂“通過法律進行社會控制”、亦即必須強調(diào)法律的社會調(diào)節(jié)功能不可偏廢。而所謂法律的社會調(diào)節(jié)功能，其本質(zhì)目標(biāo)就是社會的公平與正義，但如許核心內(nèi)涵，卻在我們這里越來越稀缺，逐漸成為古董或舶來品，讓我們成為脫離人類文明軌跡的外星人。
而從實質(zhì)上說，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的過多與泛濫，是立法、司法腐敗的具體體現(xiàn)。各種公權(quán)力部門利用掌握的權(quán)力為所欲為，無法無天應(yīng)該是確切的表述，為了本部門本地區(qū)本單位的利益，不惜置國民身家性命于不顧，肆意藐視社會利益，踐踏公民權(quán)利，在標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)的使用方面一味跑馬占地，形成了立法與規(guī)范制定方面的刻意擴張，從而嚴(yán)重破壞了社會秩序的根基。
入世后，我們口口聲聲要參與國際標(biāo)準(zhǔn)與游戲規(guī)則的制定，但制定規(guī)則首要的是對規(guī)則意識的把握，是對規(guī)則的尊重。如果像現(xiàn)在這樣阿貓阿狗都要來為別人制定規(guī)矩，而自己卻在規(guī)矩制定權(quán)力的運用方面超然法外不受任何約束，那么只能接受國際規(guī)矩的制裁，別無它途。