亚洲欧美日韩国产综合网_自拍视频精品一区二区三区_无码激情AV一区二区三区_二天天AV综合网

VIP標(biāo)識(shí) 上網(wǎng)做生意,首選VIP會(huì)員| 設(shè)為首頁(yè)| 加入桌面| | 手機(jī)版| 無(wú)圖版| RSS訂閱
食品伙伴網(wǎng),關(guān)注食品安全,探討食品技術(shù)
 
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 食品安全 » 營(yíng)養(yǎng)與健康 » 正文

上海新人遭遇混搭喜糖 德芙出現(xiàn)李鬼版仿冒品

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2007-06-25  來(lái)源:勞動(dòng)報(bào)  瀏覽次數(shù):389
核心提示:結(jié)婚用的喜糖也有李鬼版!昨天,一家婚慶公司的老板爆料:德芙散裝巧克力出現(xiàn)了假的。上海市婚慶行業(yè)協(xié)會(huì)也證實(shí)了這一說(shuō)法,然而,德芙巧克力的生產(chǎn)企業(yè)卻表示,目前未接到上海方面的相關(guān)投訴。 新人遭遇混搭喜糖 結(jié)婚本來(lái)是很開心的一件事情,可是婚慶公司竟然給了我


    結(jié)婚用的喜糖也有“李鬼版”!昨天,一家婚慶公司的老板爆料:德芙散裝巧克力出現(xiàn)了假的。上海市婚慶行業(yè)協(xié)會(huì)也證實(shí)了這一說(shuō)法,然而,德芙巧克力的生產(chǎn)企業(yè)卻表示,目前未接到上海方面的相關(guān)投訴。

    新人遭遇“混搭喜糖”

    “結(jié)婚本來(lái)是很開心的一件事情,可是婚慶公司竟然給了我?guī)资锛俚纳⒀b德芙,最后還是親戚吃出來(lái)的。”在某知名婚慶論壇上,孫小姐將自己不愉快的經(jīng)歷“公之于眾”,提醒其他新人提防黑心喜糖。孫小姐告訴記者,在婚禮結(jié)束后,一部分親戚都向?qū)O小姐投訴“喜糖有問(wèn)題”。于是,孫小姐拆開剩下的喜糖才發(fā)現(xiàn)了其中“玄機(jī)”———婚慶公司將真貨和假貨摻和在一起,包裝在了喜糖里。

    假貨每斤價(jià)格低10多元

    “這是個(gè)別婚慶公司慣用的伎倆。”在婚慶行業(yè)工作多年的錢小姐向記者透露,“假冒的德芙巧克力從今年年初開始陸續(xù)出現(xiàn)”。上海市婚慶行業(yè)協(xié)會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人也坦言,“假德芙”主要出自小規(guī)模的婚慶公司。

    在城隍廟的福佑商廈里,有多家專賣喜糖的店鋪。記者在商場(chǎng)內(nèi)逛了一圈發(fā)現(xiàn),喜糖商鋪都有德芙巧克力銷售,每斤售價(jià)從35元至38元不等,一箱5斤起售。在一樓的一家店鋪內(nèi),十多箱“德芙”堆在角落里。當(dāng)記者問(wèn)“有沒有更便宜”的時(shí)候,店主神秘地說(shuō)道:“22元一斤,就是味道差一點(diǎn)。”

    “德芙”的制造商愛芬食品(北京)有限公司上海分公司的銷售人員告訴記者,喜糖用的德芙每斤零售價(jià)為35元,也是一箱5斤起售,“22元一斤的價(jià)格已遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià),應(yīng)該是假貨”。然而,北京總公司投訴部有關(guān)人士表示,目前從未接到來(lái)自上海地區(qū)的假德芙投訴。

    生產(chǎn)商稱“肉眼無(wú)法辨別”

    在網(wǎng)上,記者看到了不少如何識(shí)別“假德芙”的提醒帖。網(wǎng)友將識(shí)別經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為“一看二摸三嘗”———正品包裝很光滑,而且看起來(lái)亮亮的,假的很多暗淡無(wú)光;正品的顏色傾向于咖啡色,吃起來(lái)爽滑柔軟,假品泛白而且口感不佳;正品包裝很光滑,假品摸起來(lái)有澀的感覺。

    新人自己總結(jié)的辨別方法到底是否管用?愛芬食品北京總公司表示,由于造假者技術(shù)日益純熟,普通消費(fèi)者很難在沒有輔助設(shè)備的幫助下識(shí)別產(chǎn)品真?zhèn)巍?/p>

    記者在采訪中發(fā)現(xiàn),如果消費(fèi)者懷疑手中的喜糖是假貨,投訴過(guò)程也較復(fù)雜。愛芬上海分公司有關(guān)人士表示,由于總部在北京,因此消費(fèi)者只能先通過(guò)熱線電話進(jìn)行投訴,上海分公司只是負(fù)責(zé)銷售,對(duì)于產(chǎn)品的質(zhì)量沒有鑒定能力。

 
關(guān)鍵詞: 糖果 德芙

 

 
 
推薦圖文
推薦食品安全
點(diǎn)擊排行
 
 
Processed in 0.293 second(s), 16 queries, Memory 0.95 M