亚洲欧美日韩国产综合网_自拍视频精品一区二区三区_无码激情AV一区二区三区_二天天AV综合网

VIP標識 上網(wǎng)做生意,首選VIP會員| 設為首頁| 加入桌面| | 手機版| 無圖版| RSS訂閱
食品伙伴網(wǎng),關注食品安全,探討食品技術
 
當前位置: 首頁 » 食品安全 » 營養(yǎng)與健康 » 正文

喜之郎果凍案29日一審判決 原告訴訟請求被駁回

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2007-06-30  來源:楚天金報
核心提示:未滿3歲的兒子食用果凍被噎死,其父母狀告喜之郎公司。昨日,江漢區(qū)法院審結這起因誤食果凍導致兒童死亡的人身損害賠償糾紛案件。 2006年4月16日,原告郭某在超市購買了陽江喜之郎果凍制造有限公司生產(chǎn)的果汁型凝膠果凍,其未滿3歲的愛子小波(化名)食用時被噎著,經(jīng)醫(yī)

 
    未滿3歲的兒子食用果凍被噎死,其父母狀告喜之郎公司。昨日,江漢區(qū)法院審結這起因誤食果凍導致兒童死亡的人身損害賠償糾紛案件。

    2006年4月16日,原告郭某在超市購買了陽江喜之郎果凍制造有限公司生產(chǎn)的果汁型凝膠果凍,其未滿3歲的愛子小波(化名)食用時被噎著,經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

    小波的父母袁某、郭某在向廣東喜之郎集團有限公司、陽江喜之郎果凍制造有限公司索賠未果后,訴至江漢區(qū)法院,要求喜之郎公司承擔人身損害責任,賠償32.5萬元,并停止生產(chǎn)同一型號的凝膠型果凍。

    法院查明,涉案果凍杯內口徑為3.7厘米,外包裝上標有“勿一口吞食;三歲以下兒童不宜食用,老人兒童須監(jiān)護下食用”。從涉案果凍的外包裝、警示語來看,符合國家對果凍行業(yè)的相關標準,被告對其產(chǎn)品盡到了應盡的提示責任。

    法院審理后認為,原告郭某作為監(jiān)護人,未按照果凍包裝上的提示,購買并讓未滿三歲的兒子自行食用被告的果凍產(chǎn)品,是造成小波死亡的直接原因,且無證據(jù)證明被告的產(chǎn)品不符合當時的行業(yè)標準。法院最終依照相關法律規(guī)定判決駁回原告的訴訟請求。
 

 
關鍵詞: 果凍 喜之郎

 

 
 
推薦圖文
推薦食品安全
點擊排行
 
 
Processed in 0.073 second(s), 13 queries, Memory 0.89 M