亚洲欧美日韩国产综合网_自拍视频精品一区二区三区_无码激情AV一区二区三区_二天天AV综合网

食品伙伴網(wǎng)服務(wù)號
當前位置: 首頁 » HACCP研討會 » 第八屆HACCP研討會 » 論文集 » 正文

食品中危害的風險評估及預(yù)防措施研究

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2010-10-23  來源:食品伙伴網(wǎng)
核心提示:食品加工中各種危害的來源多種多樣,如何有效的控制這些危害和把這些危害降到最低是HACCP體系的主要目的,執(zhí)行HACCP計劃的危害分析并結(jié)合對危害的風險評估,可以更加有效的控制危害。HACCP計劃的制定和CCP點的設(shè)置,不同的企業(yè)可以相似,但風險評估,不同的企業(yè)必然有一定的差距,每個食品加工企業(yè)要根據(jù)企業(yè)的自身實際進行風險評估,制定相應(yīng)的控制措施和預(yù)防措施,把食品危害消除或降到最低。
 
孔軼群
(黃島檢驗檢疫局)
 
食品加工中各種危害的來源多種多樣,如何有效的控制這些危害和把這些危害降到最低是HACCP體系的主要目的,執(zhí)行HACCP計劃的危害分析并結(jié)合對危害的風險評估,可以更加有效的控制危害。HACCP計劃的制定和CCP點的設(shè)置,不同的企業(yè)可以相似,但風險評估,不同的企業(yè)必然有一定的差距,每個食品加工企業(yè)要根據(jù)企業(yè)的自身實際進行風險評估,制定相應(yīng)的控制措施和預(yù)防措施,把食品危害消除或降到最低。
原輔料中的危害:
控制食品的源頭是食品安全的最初保證,不安全的源頭永遠不可能生產(chǎn)出安全的食品。在HACCP計劃中,原輔料驗收永遠是第一個CCP點,而形成和監(jiān)控這個CCP點是一個龐大的系統(tǒng)。原輔料驗收的中心思想是索證,索要一套合格的原料來源證明是對這個CCP點的基本要求。我國的官方機構(gòu)更注重索證中的官方證明,而忽視了索證中對商業(yè)信譽的要求。
HACCP體系發(fā)展到今天,除了與前提計劃以及基本程序結(jié)合外,與其他質(zhì)量管理體系也要有機的結(jié)合。在原料驗收CCP點的在索證之前,要結(jié)合原輔料控制程序的要求,對原輔料的供方進行評估,這也是風險評估的一種。目前,國內(nèi)企業(yè)對原輔料供方的評估大多流于形式,去索要一些必須的資質(zhì)材料,然后內(nèi)部進行簡單的評價納入合格供方即可,在原輔料的試用、驗證、評估方面都有所欠缺,對供方進行現(xiàn)場的評估方面就更加的不足。
國外的一些大型企業(yè)在采購產(chǎn)品時,對供方也提出了很多的要求,如供方必須通過ISO、BRC、IFS認證等,除索取供方的認證證書外,還索要認證時的審核報告,找出供方的不足之處,作為自己評審的重點。企業(yè)隨后對供方進行一系列的評審,達到其要求才能進行采購,這些企業(yè)有的形成了一套自己的評審要求,有的委托第三方專業(yè)的認證機構(gòu)進行評審。
對成品性質(zhì)的原料供方的評價,應(yīng)以索要盡量完善的質(zhì)量資料和現(xiàn)場評審結(jié)合的方式進行評價,甚至可以委托第三方進行評審。這樣對供方形成一定的壓力,從而保證了原料的安全,在食品安全防護方面也能有所保障。
對于種養(yǎng)殖基地原料,我認為對現(xiàn)場的評審尤其重要,缺少現(xiàn)場評審的資料,對于風險評估來說毫無意義。同時,種養(yǎng)殖基地的證明資料,不僅是供貨證明,種養(yǎng)殖基地在管理中的一些記錄如用藥記錄也要索取,作為風險評估的依據(jù)。而且,是于種養(yǎng)殖基地的季節(jié)性,對種養(yǎng)殖基地的現(xiàn)場評審在根據(jù)種養(yǎng)殖的季節(jié),設(shè)定一定的評審頻率也非常重要。
其他初級產(chǎn)品的原料以及少量的輔料,這些原料沒有統(tǒng)一的管理標準,比如由小型船只捕撈的野生的水產(chǎn)類,野生的果蔬類等,除于要查找官方的環(huán)境公告外,對原料的實地調(diào)查也很重要,也是進行風險評估的重要依據(jù)。
對原料安全情況的驗證,就是對CCP點驗收合格的原料進行檢測,大多數(shù)出口企業(yè)都按照檢驗檢疫部門關(guān)于食品風險監(jiān)控的要求制定了風險監(jiān)控計劃,也就是自檢自控的計劃,但由于驗證自檢需要費用,甚至是一大筆的費用,這樣企業(yè)就要平衡監(jiān)控頻率和安全保障之間的關(guān)系。我認為監(jiān)控頻率要和原料的變化相結(jié)合,而不是一味的符合一些國外的要求。
二、生產(chǎn)過程中的危害:
食品出口企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)過程,其實沒有必要進行什么風險評估,評估一下自己的質(zhì)量意識沒有什么意義。這里只談兩個方面:
1、殺菌過程的控制:
殺菌工序通常都是一個CCP點,這里通常需要控制的是殺菌的溫度、時間、蒸汽壓力以及消毒液濃度等,對于一個殺菌工序來說,一定的溫度和一定的時間要對應(yīng)一定的產(chǎn)品,如一種餡,這一批的餡大小全都一樣,相應(yīng)的殺菌溫度和時間對一個餡能達到殺菌效果,對整批的其他餡也能達到同樣的效果。但是,如果殺菌的對象大小不同,重量不同時,當然要保證最大最不易殺菌的個體殺菌的效果,但這樣有可能會造成產(chǎn)品出成率的降低,工作時間的延長。這樣,不同的企業(yè)要根據(jù)自己的產(chǎn)品、殺菌設(shè)施、殺菌方法制定合理的CCP點和CL值,經(jīng)驗、試驗和殺菌后的驗證是非常必要的。特別是驗證,食品生產(chǎn)者應(yīng)提高對殺菌后的驗證檢測,從而保持殺菌CCP點連續(xù)良好的監(jiān)控。
2、異物的控制:
金屬探測是所有企業(yè)、所有產(chǎn)品的CCP點,金屬探測作為金屬異物的最后一道把關(guān)點,對控制產(chǎn)品中的金屬異物非常有意義。金屬探測儀的試片應(yīng)該有三種,即鐵、非鐵和不銹鋼,其中不銹鋼最難探測,通常用不銹鋼試片代替非鐵試片,有的企業(yè)甚至只用不銹鋼一個試片,其實也是有一定道理的。
有很多企業(yè)使用X光機作為檢測異物的設(shè)備,X光機也能夠探測金屬,并帶有金屬試片,也可以作為金屬探測CCP點的設(shè)備。
對于非金屬的異物,如玻璃、塑料等,目前僅憑HACCP體系中GMP和SSOP的規(guī)定已不符合現(xiàn)在食品加工的發(fā)展要求,BRC認證的要求中,明確規(guī)定了要制定玻璃和硬塑料的控制程序,并要求對所有的玻璃和硬塑料器具進行編號登記,以及檢查等,來加強對非金屬異物的控制。BRC認證的這種要求也成為很多產(chǎn)品用戶對供方進行評審的要求,很多企業(yè)因此制定了對所有異物器具進行控制的程序并據(jù)以執(zhí)行,對生產(chǎn)環(huán)境中的一些玻璃、塑料等進行了風險評估,例如,生產(chǎn)線上的設(shè)備有個玻璃罩,這塊玻璃的風險就較高,控制和檢查的頻率要高一些,更衣室的玻璃窗的風險就較低,控制和檢查的頻率可以低一些。企業(yè)對所有的有風險的器具檢點了一遍,也填寫了很多表格,這樣非金屬異物的風險可以降低一些。
乳膠手套的檢查也是一個重點,手套碎片混入產(chǎn)品的風險比玻璃和硬塑料還大,許多企業(yè)制定了回收手套的制度,在回收手套時檢查破手套的完整非常重要。其實,乳膠手套作為一種醫(yī)療用品,本身是否來自有資質(zhì)的生產(chǎn)廠,也是企業(yè)應(yīng)該注意的。乳膠手套的供方也要進行評價,不要隨便從勞保用品店買來就用。
X光機可以檢出產(chǎn)品中的非金屬異物,但設(shè)備自身無法識別,僅憑操作人員的觀察和經(jīng)驗,雖然可以大大降低產(chǎn)品的非金屬異物的風險,但無法作為CCP點來控制,也不可能在企業(yè)中普及。
化學物品的管理越來越成為一個重點,生產(chǎn)中使用的消毒劑和洗滌劑被過分的強調(diào)了,其實這些配制使用的化學物品的風險反而較小。生產(chǎn)環(huán)境中使用最頻繁的其他化學品是各種潤滑油,一些小型設(shè)備的齒輪、軸承,大型設(shè)備的鏈條、軸承等,使用潤滑油的頻率非常高,這些潤滑油或潤滑脂混入產(chǎn)品的可能性非常大。BRC認證明確要求要使用食品級潤滑油,使用食品級潤滑油不要成為擺設(shè),食品級潤滑油價格昂貴,很難被加工者接受。加工者要對設(shè)備進行風險評估,高風險的設(shè)備一定要使用食品級潤滑油,使用食品級潤滑油對設(shè)備也是一種良好的保護。風險較低的設(shè)備可以使用非食品級潤滑油,但要注意的是,食品級和非食品級潤滑油要分開存放,以免交叉污染。
3、過敏源的控制:西方人(白色人種)過敏體質(zhì)較多,對過敏源非常重視。許多針對西方市場的企業(yè)都制定了過敏源的控制程序,對企業(yè)內(nèi)的過敏源進行識別,加以控制。對過敏源的控制主要有三個方面,一是過敏源產(chǎn)品要識別出來并加以標識,告訴消費者這種產(chǎn)品是過敏源,二是過敏源不能混入非過敏源產(chǎn)品,三是一種過敏源不能混入另一種過敏源產(chǎn)品中。出口食品加工企業(yè)對過敏源加以識別和控制是趨勢。

原文下載: 《食品中危害的風險評估及預(yù)防措施研究》
編輯:foodvip

 

 

 
推薦圖文
推薦HACCP研討會
點擊排行
 
 
Processed in 0.146 second(s), 18 queries, Memory 0.9 M