摘要：為解決HACCP體系認(rèn)證有效性量化評價(jià)問題，根據(jù)認(rèn)證有效性評價(jià)要素的特點(diǎn)，選擇合理的評價(jià)因子，引入模糊綜合分析法建立模型，對認(rèn)證有效性的質(zhì)量進(jìn)行綜合量化評價(jià)，并以實(shí)例驗(yàn)證模型與方法的可行性。

關(guān)鍵詞 認(rèn)證有效性；HACCP；評價(jià)；模糊綜合評判；層次分析法

中圖分類號　F203

Abstract: In order to solve the problem of the effectiveness of HACCP certification assessment, according to the characteristics of evaluation of the effectiveness of certification elements, selection of evaluation factors and reasonable, the fuzzy comprehensive analysis method to establish model, comprehensive quantitative evaluation of quality certification validity, and feasibility is verified by an example of the model and method.

    Keyword: the effectiveness of certification, assessment,Hazard Analysis Critical Control Point, fuzzy comprehensive analysis, analytic hierarchy process

1 引言

HACCP認(rèn)證作為食品行業(yè)應(yīng)用最廣泛的體系認(rèn)證之一, 其認(rèn)證有效性是食品生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量安全的重要保障的關(guān)鍵基礎(chǔ)，即將于10月1日正式實(shí)施的《食品安全法》規(guī)定，出口食品企業(yè)實(shí)施備案管理制度，而依據(jù)認(rèn)監(jiān)委備案管理的要求，HACCP體系認(rèn)證是企業(yè)備案資格審查的重要參考和風(fēng)險(xiǎn)依據(jù)。HACCP認(rèn)證有效性評價(jià)的特點(diǎn)決定了它是多層次、多因素、多目標(biāo)的遞階式模式結(jié)構(gòu)，其有效性與法律法規(guī)的遵行、認(rèn)證活動的規(guī)范、申請認(rèn)證組織的運(yùn)營有著錯綜的關(guān)聯(lián)和多重影響。對HACCP評估是一個主客觀相結(jié)合的過程，傳統(tǒng)的評價(jià)方法很難準(zhǔn)確的加以定量，并進(jìn)行清晰的區(qū)別判斷。模糊數(shù)學(xué)作為一種可以有效解決評價(jià)界線不清，評價(jià)因素不確定的工具，可以很好的解決定性模式轉(zhuǎn)化為定量方式的問題，從而能夠從影響HACCP體系認(rèn)證有效性的整體層面透徹、清楚地對問題的本質(zhì)、涉及的因素及其內(nèi)在關(guān)系進(jìn)行的科學(xué)比較、分析，得到可靠的評判結(jié)果。

2 模糊綜合評判法

模糊綜合評價(jià)法的基本出發(fā)點(diǎn)是利用模糊線性變換原理和最大隸屬度原則, 考慮與被評價(jià)事物相關(guān)的各個因素, 對其作出合理的綜合評價(jià)。進(jìn)行模糊綜合評價(jià)，首先要確定被評價(jià)對象的因素（指標(biāo)），集合評價(jià)（等級）集；再分別確定各個因素的權(quán)重及它們的隸屬度向量，獲得模糊評判矩陣；再把模糊評判矩陣與因素的權(quán)向量進(jìn)行模糊運(yùn)算并進(jìn)行歸一化，以得到模糊綜合評判的結(jié)果。

3 模糊綜合評判模型的建立

3.1評判因素集的確立

進(jìn)行模糊綜合評判的首要的工作是分析評價(jià)對象各因素間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，建立評判因素集。HACCP認(rèn)證有效性從指標(biāo)層分析，有法律法規(guī)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)、申請認(rèn)證組織三個方面。對應(yīng)每個指標(biāo)層，又可建立相應(yīng)的準(zhǔn)則層和因素層。每一層都有表征其屬性的指標(biāo)，從而形成三級不同的指標(biāo)評價(jià)體系。

表1 HACCP認(rèn)證有效性評價(jià)指標(biāo)體系

3.2確定評語等級論域

評語集是評價(jià)者對被評價(jià)對象可能做出的各種總的評價(jià)結(jié)果組成的集合，可用V表示：

評語等級是對被評價(jià)對象變化區(qū)間的一個劃分。其中 代表第個評價(jià)結(jié)果，n為總的評價(jià)結(jié)果數(shù)。具體等級可以依據(jù)評價(jià)內(nèi)容用適當(dāng)?shù)恼Z言進(jìn)行描述，比如好、較好、一般、較差、差}等。

3.3確定評價(jià)因素的模糊權(quán)向量

權(quán)重是權(quán)衡被評價(jià)事物總體中諸因素相對重要程度的量值。為了反映各因素的重要程度，對各因素應(yīng)分配給一個相應(yīng)的權(quán)數(shù) ，在進(jìn)行模糊綜合評價(jià)時，權(quán)重對最終的評價(jià)結(jié)果會產(chǎn)生很大的影響，不同的權(quán)重有時會得到完全不同的結(jié)論。權(quán)重的確定方式有層次分析法，Delphi法（專家調(diào)查法），加權(quán)平均法，特征值等。層次分析法是最常采用的方式。

層次分析采用同級因素兩兩比較來確定權(quán)重大小。借助于MATLAB，Mathematica等計(jì)算工具，我們可以對一個兩兩比較建立的正反矩陣特殊向量進(jìn)行計(jì)算，并由此推斷出一致性比例指標(biāo)， 當(dāng)時評價(jià)比較矩陣有滿意的可接受度。依據(jù)比較矩陣通過歸一化再按方根法計(jì)算即可得各評價(jià)要素的層級權(quán)重值。

3.4隸屬度矩陣的建立

對因素層，HACPP認(rèn)證有效性評價(jià)指標(biāo)系中的第三層因子依據(jù)一定評判規(guī)則進(jìn)行打分，如優(yōu)、良、中、差、極差可以分別以5，4，3，2，1的形式進(jìn)行定量，可以建立因素層隸屬度矩陣將隸屬度矩陣與相應(yīng)的層次權(quán)重合成，即可得上級評價(jià)因素層隸屬度矩陣。

模糊綜合評判模糊合成的方式主要有四種。其特點(diǎn)如表2所示。

表2 四種模糊合成算子的特點(diǎn)

在多數(shù)評價(jià)中采用“取大取小算子”、 “相乘相和算子”較為常見�；�于HACCP有效性評價(jià)的復(fù)雜性，有更好的區(qū)分度。

3.5結(jié)果判定

模糊綜合評價(jià)的結(jié)果是被評價(jià)對象對各等級模糊子集的隸屬度，它是一個模糊向量，而不是一個點(diǎn)值，其按照最大隸屬度所對應(yīng)的評價(jià)等級就是該向量的隸屬結(jié)果。

4 評價(jià)實(shí)例

針對某企業(yè)建立的HACCP認(rèn)證體系，邀請5位評審專家組成評審組，按Delphi原則進(jìn)行評價(jià)。指標(biāo)的測量采用李克特量表的方法，利用語義學(xué)標(biāo)度分為5個測量等級：優(yōu)、良好、合格、不良、差。

專家組對權(quán)重評價(jià)值進(jìn)行兩兩比較判斷后，整理出一級評價(jià)因子的判斷矩陣如表3。

表3一級評價(jià)因子的判斷矩陣

調(diào)用Mathematica的Eingensystem命令計(jì)算可得。

一致性指標(biāo)。，(為隨機(jī)一致性指數(shù))，，矩陣有滿意的一致性。

方根法求出各因素的權(quán)重。

歸一化計(jì)算后可得法律法規(guī)U1，認(rèn)證機(jī)構(gòu)U2，申請認(rèn)證組織U3的權(quán)重為0.2297，0.6483，0.1220。

同樣的方法，可推導(dǎo)出二級評價(jià)因子和三級評價(jià)因子的權(quán)重。

對因素層“守法經(jīng)營、產(chǎn)品滿足法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)過程滿足法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、食品標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范、違規(guī)與處罰記錄”五個評價(jià)因素進(jìn)行隸屬判斷，5位專家評判后歸一化可得

與按計(jì)算可得

依此類推，可得HACCP認(rèn)證有效性模糊綜合評判結(jié)果

按照最大隸屬度方法判定，可知該企業(yè)HACCP體系認(rèn)證有效性隸屬于優(yōu)。

5 結(jié)束語

    該研究成果的應(yīng)用，可以很好的解決HACCP認(rèn)證有效性評價(jià)從定性模式轉(zhuǎn)化為定量方式的問題，從而能夠從影響HACCP體系認(rèn)證有效性的整體層面透徹、清楚地對問題的本質(zhì)、涉及的因素及其內(nèi)在關(guān)系進(jìn)行的科學(xué)比較、分析，得到可靠的評判結(jié)果。該評判結(jié)果政府監(jiān)管部門可以采信，認(rèn)證機(jī)構(gòu)可以用于其認(rèn)證質(zhì)量的控制，獲證組織可以用于對自身體系是否有效運(yùn)行進(jìn)行自我評估，進(jìn)而自我完善，達(dá)到多元共治的多贏局面。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚建新.QMS 數(shù)學(xué)模型的建立及整體運(yùn)行的模糊數(shù)學(xué)研判[J].電氣牽引，2002(1):49

[2]魏權(quán)齡.評價(jià)相對有效性的DEA方法——運(yùn)籌學(xué)的新領(lǐng)域[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1988.5-63.

[3]李磊等．食品安全與統(tǒng)計(jì)技術(shù)．北京：中國質(zhì)檢出版社，2011.

[4]郭子雪.質(zhì)量管理體系運(yùn)行有效性綜合評價(jià).北京：北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2009.6-29.

[5]丁一鳴.模糊層次綜合評價(jià)法在項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)中的應(yīng)用.項(xiàng)目管理技術(shù)，2012.10-10.

[6]XU Xukan,DUAN Zhenzhong,HA()Jian.Building the model of the performance evaluation of enterprise information system based on fuzzy analytical hierarchy[J].Journal of Intelligence,2009,28(2).

[7]何曉群.現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)分析方法與應(yīng)用（第二版）.北京：中國人民大學(xué)出版社，2007

[8]陳水利、李敬功、王向公.模糊集理論及其應(yīng)用.北京：科學(xué)出版社，2005

[9] 謝季堅(jiān)、劉承平.模糊數(shù)學(xué)方法及其應(yīng)用（第四版）.武漢：華中科技大學(xué)出版社，2014

[10]何曉群.現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)分析方法與應(yīng)用（第二版）.北京：中國人民大學(xué)出版社，2007

[11] M.R.斯皮格爾，J.希勒，R.A.斯里尼瓦桑.概率與統(tǒng)計(jì).北京：科學(xué)出版社，2002

[12] 楊綸標(biāo)，高英儀. 模糊數(shù)學(xué)原理及應(yīng)用. 廣州：華南理工大學(xué)出版社，2006

[13] 李國勇、楊現(xiàn)娟.神經(jīng)﹒模糊﹒預(yù)測控制（第三版）.北京：電子工業(yè)出版社，2013

[14]陳杰.MATLAB寶典（第4版）.北京：電子工業(yè)出版社，2014

[15]羅華飛.MATLAB GUI設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)手記（第3版）.北京：北京航空航天大學(xué)出版社，2014

[16]張炳江.層次分析法及其應(yīng)用案例.北京：電子工業(yè)出版社，2014

[17]陳明等.MATLAB神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)原理與實(shí)例精解.北京.清華大學(xué)出版社，2014