新技術(shù)的發(fā)展能使養(yǎng)殖戶最好的多胎仔豬12天斷奶，那么現(xiàn)在是不是到了挑戰(zhàn)和審查仔豬早期斷奶立法和農(nóng)場(chǎng)保險(xiǎn)限制法規(guī)的時(shí)候了?隨著新生仔豬技術(shù)的發(fā)展，這些立法和限制規(guī)定是不是已經(jīng)過時(shí)了?

 

    隨著近年來(lái)養(yǎng)豬業(yè)的發(fā)展，我們所面對(duì)的一些挑戰(zhàn)也發(fā)生了變化。與此同時(shí)，我的客戶向我咨詢的一個(gè)問題也發(fā)生了變化。他們不再問我如何增加他們的豬存欄量，而是開始問我如何處理這些更多的仔豬!全球養(yǎng)豬業(yè)中豬的一窩產(chǎn)仔數(shù)都在快速增加，這在一些歐洲國(guó)家已經(jīng)成為了一個(gè)挑戰(zhàn)——是個(gè)好的挑戰(zhàn)，但畢竟是挑戰(zhàn)。

 

    這么多的仔豬爭(zhēng)搶奶頭，隨著產(chǎn)仔數(shù)的增加，仔豬斷奶前死亡率升高就難以避免。為了減小壓力，同時(shí)盡可能地挽救更多的仔豬，丹麥人使用寄養(yǎng)母豬，德國(guó)人在分娩欄中使用增補(bǔ)奶，荷蘭人使用Rescue Decks系統(tǒng)，英國(guó)人則是采用所有的辦法。如果被有經(jīng)驗(yàn)的飼養(yǎng)員應(yīng)用的話，這些補(bǔ)充飼養(yǎng)的手段都很有效，但如果飼養(yǎng)員技術(shù)素質(zhì)不高，就會(huì)造成失敗。我的一些客戶告訴我，最可靠的系統(tǒng)是那些淘汰了需要更多時(shí)間和技術(shù)(配置適當(dāng)濃度和溫度的增補(bǔ)奶)方面的極簡(jiǎn)易系統(tǒng)。

不使用液態(tài)奶飼喂仔豬

 

    使用專門干顆粒飼料的補(bǔ)充飼養(yǎng)箱(不管豬場(chǎng)人員技術(shù)如何均可使用)越來(lái)越多地用于飼養(yǎng)12日齡的仔豬和減小每窩的仔豬數(shù)量?jī)蓚�(gè)方面。使用這些飼養(yǎng)箱保證了那些弱小的仔豬更有能力競(jìng)爭(zhēng)到母豬奶頭。約等于一個(gè)分娩欄一半大小的飼養(yǎng)箱在“兩段寄養(yǎng)法”的第一步使用。飼養(yǎng)箱置于現(xiàn)有的分娩欄中，供應(yīng)熱量、高乳糖粒料和水。

早期斷奶仔豬的補(bǔ)充飼養(yǎng)箱

 

    其他的客戶則有意減小了母豬的存欄量以保證仔豬產(chǎn)仔數(shù)增加時(shí)豬只出欄量不變。他們?cè)诜置錂诶镂桂B(yǎng)12日齡的斷奶仔豬，增加一盞燈，一個(gè)料斗和水源，以此復(fù)制飼養(yǎng)箱的模式。這種系統(tǒng)比飼養(yǎng)箱條件差，而且其發(fā)揮最佳效果的條件是選中一窩大日齡的仔豬，將哺乳的母豬連同兩只最為弱小的仔豬移走，放到一窩新的4日齡的仔豬處哺乳。

飼養(yǎng)箱能持久嗎?

 

    過去我們已經(jīng)見證過這些飼養(yǎng)箱的流行和淘汰，但我認(rèn)為有兩樣已經(jīng)改變的事物現(xiàn)在可能會(huì)讓飼養(yǎng)箱更加始終如一地得以應(yīng)用。第一，諸如Axcelera-P的新一代新生仔豬營(yíng)養(yǎng)已經(jīng)上市;第二，還有更多的養(yǎng)殖場(chǎng)存欄仔豬量太多。這種方法使用方便，在挽救更多的仔豬和支持開創(chuàng)性的豬生產(chǎn)商的生產(chǎn)力方面發(fā)揮了效用。

立法過時(shí)了嗎?

 

    當(dāng)前的立法不準(zhǔn)在仔豬28日齡前進(jìn)行斷奶，對(duì)立法的擔(dān)憂是影響更為先進(jìn)的生產(chǎn)商的因素之一。他們的困境在于，他們擁有新的技術(shù)能輕松地將最好的一些12日齡仔豬斷奶，但是立法的限制只能讓他們接受多余豬只高死亡率的現(xiàn)實(shí)。 當(dāng)前是不是到了挑戰(zhàn)已不能反映當(dāng)今豬業(yè)現(xiàn)實(shí)的立法的時(shí)候了?新生仔豬技術(shù)能讓進(jìn)步的養(yǎng)殖戶安全地飼養(yǎng)更多豬只，更新立法，讓其反映出新生仔豬技術(shù)的進(jìn)步，這是否有所道理?