亚洲欧美日韩国产综合网_自拍视频精品一区二区三区_无码激情AV一区二区三区_二天天AV综合网

食品伙伴網(wǎng)服務(wù)號
當(dāng)前位置: 首頁 » 儀器設(shè)備 » 其它儀器設(shè)備 » 正文

一表看懂|質(zhì)譜儀的優(yōu)缺點比較

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2024-12-20
核心提示:質(zhì)譜儀種類 簡介 優(yōu)點

質(zhì)譜儀種類

簡介

優(yōu)點

缺點

四極桿質(zhì)譜儀,QMS

QMS是最常見的質(zhì)譜儀器,定量能力突出,在GC-MS中QMS占絕大多數(shù)。

結(jié)構(gòu)簡單、成本低;維護(hù)簡單;SIM功能的定量能力強(qiáng);是多數(shù)檢測標(biāo)準(zhǔn)中采用的儀器設(shè)備。

無串極能力,定性能力不足;分辨力較低(單位分辨),存在同位素和其他m/z近似的離子干擾;速度慢;質(zhì)量上限低(小于1200u)。

飛行時間質(zhì)譜儀,TOFMS

TOFMS是速度最快的質(zhì)譜儀,適合于LC-MS方面的應(yīng)用。

分辨能力好,有助于定性和m/z近似離子的區(qū)別,能夠很好的檢測ESI電噴霧離子源產(chǎn)生多電荷離子;速度快,每秒2~100張高分辨全掃描(如50~2000u)譜圖,適合于快速LC系統(tǒng)(如UPLC);質(zhì)量上限高(6000~10000u)。

無串極功能,限制了進(jìn)一步的定性能力;售價高于QMS;較精密,需要認(rèn)真維護(hù)。

三重四極桿質(zhì)譜儀,QQQ

QQQ質(zhì)譜給四極桿質(zhì)譜儀在保留QMS原有定量能力強(qiáng)的特點上,提供了串級功能,加強(qiáng)了質(zhì)譜的定性能力,檢測標(biāo)準(zhǔn)中常作為QMS的確認(rèn)檢測手段。

有串極功能,定性能力強(qiáng);定量能力非常好,MRM信噪比高于QMS的SIM;是常用的QMS結(jié)果確認(rèn)儀器;除一般子離子掃描功能外,QQQ還具有SRM、MRM、母離子掃描、中性丟失(Neutral loss)等功能(離子阱不行)對特征基團(tuán)的結(jié)構(gòu)研究有很大幫助。

分辨力不足,容易受m/z近似的離子干擾;售價較高;需要認(rèn)真維護(hù)。

四極離子阱,QTrap

技術(shù)上而言,在傳統(tǒng)QQQ的四極桿中加入了輔助射頻,可以做選擇性激發(fā);或者就功能而言,為QQQ提供了多級串級的功能。

同時具備MRM、SRM、中性丟失和多級串級功能,非常適合于未知樣品的結(jié)構(gòu)解析。

分辨力低。

線性離子阱,Linear Ion Trap

傳統(tǒng)3D離子阱的增強(qiáng)版本。

相對于傳統(tǒng)3D離子阱,靈敏度高10倍以上;多級串級質(zhì)譜。

相對于QQQ,還是不能做MRM、中性丟失等特征基團(tuán)篩選功能。

四極桿飛行時間串聯(lián)質(zhì)譜,QTOF

QTOF以QMS作為質(zhì)量過濾器,以TOFMS作為質(zhì)量分析器。

能夠提供高分辨譜圖;定性能力好于QQQ;速度快,適合于生命科學(xué)的大分子量復(fù)雜樣品分析。

成本高;需要仔細(xì)維護(hù)。

離子阱-飛行時間質(zhì)譜,Trap TOF

3D離子阱作為質(zhì)量選擇器和反應(yīng)器,結(jié)合了離子阱的多級質(zhì)譜能力和飛行時間質(zhì)譜的高分辨能力。

同時具有多級串級和高分辨能力,適合于未知樣品的定性工作,如糖蛋白的定性。

由于離子阱容量限制,對于混合樣品的靈敏度欠佳;定量能力弱。

磁質(zhì)譜,Sector MS

磁質(zhì)譜的定量能力是各種質(zhì)譜中最強(qiáng)的,F(xiàn)在已較少使用,僅用于地質(zhì)元素和痕量二惡英的檢測。

技術(shù)經(jīng)典、成熟,NIST等MS庫采用的儀器;分辨力非常好(100k,m/&Delta m FWHM),干擾少;靈敏度高,定量能力是各種質(zhì)譜中最好的。

體積、重量大;售價很高;速度慢;維護(hù)復(fù)雜,很費(fèi)電。

傅立葉變換質(zhì)譜儀,FT-ICR-MS

傅立葉變換質(zhì)譜儀的分辨能力最高,常作為高端科學(xué)研究的裝備。

能夠做多級串級,定性能力極好;分辨力極高;靈敏度很好。

體積重量大;售價極高;速度也較慢;維護(hù)費(fèi)用非常昂貴。

 

編輯:songjiajie2010

 
分享:
 

 
 
推薦圖文
推薦儀器設(shè)備
點擊排行
 
 
Processed in 0.011 second(s), 15 queries, Memory 0.95 M