2019年以來，河北省市場監(jiān)管系統(tǒng)將打擊防控“山寨”食品工作納入全省食品藥品安全方面損害群眾利益專項整治行動的重要內(nèi)容，持續(xù)推進(jìn)排查整治和案件查辦，取得了階段性進(jìn)展。截至目前，共檢查食品生產(chǎn)經(jīng)營主體10萬余戶次，搗毀制假售假窩點19個，查處相關(guān)案件363件，現(xiàn)通報10起典型案件：

一、石家莊市河北領(lǐng)露食品有限公司不正當(dāng)競爭案

當(dāng)事人生產(chǎn)的標(biāo)有“承德杏仁露植物蛋白”字樣的飲料，與河北承德露露股份有限公司生產(chǎn)的“露露”牌杏仁露植物蛋白飲料外包裝裝潢近似，構(gòu)成了擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識的不正當(dāng)競爭行為。晉州市市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒收尚未使用的外包裝箱；罰款人民幣80000元。

二、石家莊市匯升食品有限公司不正當(dāng)競爭案

當(dāng)事人在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，生產(chǎn)銷售的“承德杏仁露”包裝罐與河北承德露露股份有限公司生產(chǎn)的杏仁露包裝罐的裝潢相近似，構(gòu)成了擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識的不正當(dāng)競爭行為。石家莊市藁城區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出如下行政處罰：責(zé)令并監(jiān)督當(dāng)事人銷毀未使用的侵權(quán)包裝罐；罰款人民幣30000元。

三、承德市露美達(dá)飲料有限公司擅自使用與他人商品包裝、裝潢相近似的標(biāo)識商品案

當(dāng)事人生產(chǎn)的“純旺”牌杏仁露植物蛋白飲料的外包裝、裝潢與河北承德露露股份有限公司生產(chǎn)的“露露”牌杏仁露植物蛋白飲料的包裝、裝潢近似，構(gòu)成了擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識的不正當(dāng)競爭行為。承德市市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出如下行政處罰：責(zé)令改正；罰款人民幣60000元。

四、張家口市張北軍海商貿(mào)有限責(zé)任公司銷售與他人有一定影響的商品包裝、裝潢近似的標(biāo)識商品案

當(dāng)事人銷售的“康喆”牌承德杏仁露飲品的名稱、外包裝、裝潢與河北承德露露股份有限公司生產(chǎn)的“露露”牌杏仁露植物蛋白飲料相同或者近似，構(gòu)成了銷售足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為的不正當(dāng)競爭行為。張北縣市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒收尚未銷售的違法商品；沒收違法所得人民幣427.5元；罰款人民幣49572.5元。

五、涿州市王某侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

當(dāng)事人銷售的標(biāo)稱“劍南春”白酒、“瀘州老窖”白酒和“五糧液”白酒經(jīng)四川綿竹劍南春酒廠有限公司、瀘州老窖股份有限公司和四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司分別鑒定，均非該公司生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)，且當(dāng)事人不能證明自己不知道銷售的為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。涿州市市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出如下處罰：沒收侵權(quán)白酒；罰款人民幣76000元。

六、滄州市河北富順康飲料有限公司不正當(dāng)競爭案

當(dāng)事人生產(chǎn)的果汁、果味系列飲料產(chǎn)品的包裝主要展示版面及銷售單元顯著標(biāo)識有“達(dá)利園（深圳）飲料有限公司”字樣，將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成了足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為的不正當(dāng)競爭行為。獻(xiàn)縣市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒收尚未銷售的違法產(chǎn)品；罰款人民幣130000元。

七、滄州市河北摯愛食品有限公司不正當(dāng)競爭案

當(dāng)事人生產(chǎn)的產(chǎn)品包裝上分別標(biāo)識“天津統(tǒng)一集團(tuán)有限公司”字樣、“達(dá)利園食品集團(tuán)（福建）股份有限公司”字樣、“江中食品集團(tuán)（中國）股份有限公司”字樣，將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成了足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為的不正當(dāng)競爭行為。獻(xiàn)縣市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒收尚未銷售的產(chǎn)品及包裝；罰款人民幣130000元。

八、邢臺市河北馬氏康達(dá)食品有限公司擅自使用與他人有一定影響的包裝、裝潢近似標(biāo)識的產(chǎn)品案

當(dāng)事人生產(chǎn)銷售的“馬氏兄弟”牌餅干包裝上使用的色彩、圖案、文字的形狀及排列組合，與億滋食品企業(yè)管理（上海）有限公司生產(chǎn)的“奧利奧”包裝裝潢相近似，構(gòu)成了擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識的不正當(dāng)競爭行為。寧晉縣市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒收尚未銷售的產(chǎn)品及包裝；罰款人民幣250000元。

九、邢臺市河北騰豐食品有限公司擅自使用與他人有一定影響的包裝、裝潢近似標(biāo)識的產(chǎn)品案

當(dāng)事人生產(chǎn)銷售的“諾力諾”、“騰諾”牌餅干包裝上使用的色彩、圖案、文字的形狀及排列組合，與億滋食品企業(yè)管理（上海）有限公司生產(chǎn)的“奧利奧”包裝裝潢相近似，構(gòu)成了擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識的不正當(dāng)競爭行為。寧晉縣市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒收尚未銷售的產(chǎn)品及包裝；罰款人民幣250000元。

十、定州市陳某某侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

當(dāng)事人銷售的商品皇家禮炮21年、馬爹利藍(lán)帶、馬爹利XO、芝華士12年經(jīng)權(quán)威鑒定，為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品，且當(dāng)事人不能說明商品提供者，不能證明自己不知道銷售的為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。定州市市場監(jiān)管局對當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒收尚未銷售的違法商品；罰款人民幣250000元。

2019年7月18日