上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局
行政處罰決定書(shū)
當(dāng)事人:上海某某積商貿(mào)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼(注冊(cè)號(hào)):9131011263********
住所(住址):上海市閔行區(qū)***路***號(hào)***幢***室
法定代表人(負(fù)責(zé)人、經(jīng)營(yíng)者):彭某
經(jīng)查證,當(dāng)事人上海某某積商貿(mào)有限公司系一家主要從事預(yù)包裝食品銷售的企業(yè),在拼xx平臺(tái)設(shè)有“某品牌休閑食品店”的店鋪用于銷售食品。當(dāng)事人通過(guò)該店鋪銷售一款名為“125g**新新原味蘇打餅干休閑零食下午茶點(diǎn)心充饑馬來(lái)西亞進(jìn)口”的預(yù)包裝食品,在該食品的商品詳情頁(yè)面中宣傳“是否含糖無(wú)糖”。經(jīng)查,當(dāng)事人銷售的蘇打餅干營(yíng)養(yǎng)成分表中標(biāo)注碳水化合物含量為64.6克/100克NRV%22%,不符合無(wú)糖含量聲稱的標(biāo)準(zhǔn)。另當(dāng)事人通過(guò)該店鋪銷售一款名為“進(jìn)口迷你麥維他全麥消化餅飽腹減脂代餐休閑下午茶兒童零食”的預(yù)包裝食品,該食品使用了“減脂”的廣告用語(yǔ)。經(jīng)查,當(dāng)事人銷售的全麥餅干營(yíng)養(yǎng)成分表中標(biāo)注脂肪含量21.1g/100gNRV%35%,不符合減脂含量聲稱的標(biāo)準(zhǔn)。故當(dāng)事人銷售的兩款涉案商品廣告宣傳用語(yǔ)與商品的實(shí)際情況不符。另查明,當(dāng)事人制作上述廣告的費(fèi)用無(wú)法計(jì)算。案發(fā)后,當(dāng)事人已對(duì)上述頁(yè)面內(nèi)容進(jìn)行整改。
上述事實(shí),主要有以下證據(jù)證明:
證據(jù)一、當(dāng)事人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、食品經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、委托代理人身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書(shū)各一份,證明當(dāng)事人、法定代表人、委托代理人的主體身份、委托代理人獲得授權(quán)的事實(shí)及本局具有管轄權(quán)的事實(shí);
證據(jù)二、對(duì)當(dāng)事人在網(wǎng)上發(fā)布廣告內(nèi)容的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)保全頁(yè)面,證明當(dāng)事人發(fā)布廣告的具體內(nèi)容的事實(shí);
證據(jù)三、對(duì)當(dāng)事人調(diào)查的詢問(wèn)筆錄2份,證明當(dāng)事人違法以及廣告費(fèi)用無(wú)法計(jì)算的事實(shí);
證據(jù)四、對(duì)當(dāng)事人宣傳的涉案食品標(biāo)簽拍攝的照片,證明其食品標(biāo)簽內(nèi)容不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí);
證據(jù)五、對(duì)當(dāng)事人網(wǎng)站再次檢查的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)保全頁(yè)面,證明當(dāng)事人對(duì)違法廣告進(jìn)行整改的事實(shí);
證據(jù)六:其他證據(jù)材料。
以上證據(jù)材料均由相關(guān)人員簽字或蓋章確認(rèn),其中復(fù)印件均由提供人核對(duì)與原件一致。以上證據(jù)材料具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征,各項(xiàng)證據(jù)之間已形成完整、嚴(yán)密的證據(jù)鏈,能充分證明當(dāng)事人的違法事實(shí)。
2023年11月29日本局依法向當(dāng)事人送達(dá)滬市監(jiān)閔罰告〔2023〕1220********號(hào)《行政處罰告知書(shū)》,告知當(dāng)事人依法享有陳述、申辯的權(quán)利。當(dāng)事人逾期未提出陳述、申辯,我局視為當(dāng)事人放棄上述權(quán)利。
根據(jù)《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》(GB28050—2011)附錄C能量和營(yíng)養(yǎng)成分含量聲稱和比較聲稱的要求、條件和同義語(yǔ)中規(guī)定,聲稱“無(wú)或不含糖”的含量要求為:≤0.5g/100g(固體)或100mL(液體);聲稱“低脂肪”的含量要求為:≤3g/100g固體;≤1.5g/100mL液體。而當(dāng)事人銷售的涉案兩款商品營(yíng)養(yǎng)成分中碳水化合物、脂肪含量均不符合無(wú)糖營(yíng)養(yǎng)成分或減脂聲稱的標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)成發(fā)布虛假?gòu)V告的行為,使消費(fèi)者在購(gòu)買過(guò)程中,產(chǎn)生誤解或者誤導(dǎo)的情形。故當(dāng)事人發(fā)布虛假?gòu)V告的行為屬于應(yīng)當(dāng)懲戒的行為。
鑒于案發(fā)后,當(dāng)事人能積極配合調(diào)查,如實(shí)提供證據(jù)材料,并且對(duì)于廣告的違法內(nèi)容能主動(dòng)整改,且違法行為時(shí)間較短,故本著處罰與教育相結(jié)合及處罰相當(dāng)?shù)脑瓌t,酌情對(duì)當(dāng)事人減輕罰款。
綜上所述,當(dāng)事人的上述行為,違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第四條:“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容,不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”、第二十八條第二款第二項(xiàng):“廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的,構(gòu)成虛假?gòu)V告。(二)商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、規(guī)格、成分、價(jià)格、生產(chǎn)者、有效期限、銷售狀況、曾獲榮譽(yù)等信息,或者服務(wù)的內(nèi)容、提供者、形式、質(zhì)量、價(jià)格、銷售狀況、曾獲榮譽(yù)等信息,以及與商品或者服務(wù)有關(guān)的允諾等信息與實(shí)際情況不符,對(duì)購(gòu)買行為有實(shí)質(zhì)性影響的”的規(guī)定,構(gòu)成了發(fā)布虛假?gòu)V告的行為。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條第一項(xiàng):“當(dāng)事人有下列情形之一,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕行政處罰:(一)主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的”、依據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十五條第一款:“違反本法規(guī)定,發(fā)布虛假?gòu)V告的,由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)責(zé)令停止發(fā)布廣告,責(zé)令廣告主在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響,處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下的罰款,廣告費(fèi)用無(wú)法計(jì)算或者明顯偏低的,處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款;兩年內(nèi)有三次以上違法行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處廣告費(fèi)用五倍以上十倍以下的罰款,廣告費(fèi)用無(wú)法計(jì)算或者明顯偏低的,處一百萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款,可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照,并由廣告審查機(jī)關(guān)撤銷廣告審查批準(zhǔn)文件、一年內(nèi)不受理其廣告審查申請(qǐng)”的規(guī)定,責(zé)令停止發(fā)布廣告,責(zé)令在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響,決定減輕處罰如下:
罰款人民幣伍仟元整。
現(xiàn)要求你(單位):
自收到本決定書(shū)之日起十五日內(nèi)攜帶本決定書(shū),將罰款人民幣伍仟元整(大寫(xiě))、違法所得零元(大寫(xiě))交至本市工商銀行或者建設(shè)銀行的具體代收機(jī)構(gòu)。逾期不繳納罰款的,依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第七十二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,我局可每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款。
如當(dāng)事人不服本決定,可以在收到本決定書(shū)之日起六十日內(nèi)依法向閔行區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議;也可以在六個(gè)月內(nèi)依法向人民法院提起訴訟。
逾期不申請(qǐng)行政復(fù)議也不向法院起訴,又不履行行政處罰決定的,我局可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局
(印章)
2023年12月07日
注:
本案例由食農(nóng)認(rèn)證聯(lián)盟轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息,促進(jìn)技術(shù)交流,并不代表本公眾號(hào)已認(rèn)同其中的觀點(diǎn),如有不同看法,歡迎留言討論或與我們聯(lián)系。