注意區(qū)別：

 

　　不合格品：通常對產(chǎn)品而言，當其某一個質(zhì)量特性沒有滿足要求，稱為不合格品。

 

　　不符合項：對質(zhì)量管理體系活動，當某一活動或其結(jié)果沒有滿足要求時，則稱為不符合項。

 

　　二、不符合項的表現(xiàn)：

 

　　1、文件方面的不符合

 

　　2、產(chǎn)品方面的不符合

 

　　3、過程方面的不符合

 

　　4、人員方面的不符合

 

　　5、環(huán)境方面的不符合

 

　　6、記錄和數(shù)據(jù)方面的不符合

 

　　三、確定不符合項的原則：

 

　　1、注重審核證據(jù)。

 

　　對缺乏足夠證據(jù)的事實，不能判為不符合項。應(yīng)注意事實根據(jù)，不能憑審核員的推測、假設(shè)，尤其是不能憑審核員的自我工作經(jīng)驗將一些要求強加給受審核方。對那些受審核方有意見分歧的事實，應(yīng)通過協(xié)商或重新取證確認。

 

　　2、堅持親自核實。

 

　　如在審核現(xiàn)場，審核員聽取一個檢驗員說，企業(yè)未對最終出廠產(chǎn)品進行檢驗就發(fā)運出廠。

 

　　3、嚴格依據(jù)審核準則。

 

　　不符合項的判定應(yīng)以ISO9001：2015標準明示的要求為依據(jù)，超出規(guī)定范圍的，不宜提出不符合項。如發(fā)現(xiàn)受審核方虧本銷售產(chǎn)品，不能提出關(guān)于質(zhì)量成本方面的不符合項。

 

　　四、不符合項的種類：

 

　　（一）、按不合格程度分

 

　　1、嚴重不符合項

 

　　A.與審核準則、要求嚴重不符合（缺少或刪減要求）

 

　　B.結(jié)果可導(dǎo)致質(zhì)量管理體系失效（未校準）

 

　　C.不能確保所提供產(chǎn)品（服務(wù)）的質(zhì)量符合要求，已導(dǎo)致了或可能導(dǎo)致嚴重后果（產(chǎn)品出廠時產(chǎn)品安全指標超標、顧客使用產(chǎn)品造成了人身傷害、故意發(fā)運不合格品給顧客等）

 

　　D.一般不符合項數(shù)量太多，集中反映出組織內(nèi)某個區(qū)域或某個過程的失效。

 

　　2、一般不符合項

 

　　A.與審核準則、要求輕微不符合（文件更改未經(jīng)審批、顧客投訴沒有處理）；

 

　　B.違反質(zhì)量管理體系要求的孤立的、偶然的、輕微的事件（生產(chǎn)設(shè)備出現(xiàn)故障、經(jīng)檢驗后的半成品無標識）；

 

　　C.可能或已經(jīng)造成的后果不嚴重，影響不大等。

 

　　3、觀察項

 

　　證據(jù)不夠充分、不足以確認是否構(gòu)成不符合項，但可能會造成不良后果的事實。如內(nèi)部審核計劃沒有考慮上次的審核結(jié)果。

 

　　（二）、按不合格產(chǎn)生的原因分

 

　　1、體系性不符合項

 

　　質(zhì)量管理體系文件與適用的法律法規(guī)、標準、合同等的要求不符。

 

　　如未建立形成文件的糾正措施控制程序，未明確評審不合格（包括顧客投訴）、確定不合格的原因、評價確保不合格不再發(fā)生的措施的需求、確定和實施所需措施等要求，發(fā)生不合格后僅僅滿足于就事論事的“糾正”，不能防止其再發(fā)生。

 

　　2、實施性不符合項

 

　　未按文件規(guī)定實施。如某公司的程序文件規(guī)定要定期開展對顧客滿意度的調(diào)查，但未開展此項活動。

 

　　3、效果性不符合項

 

　　質(zhì)量管理體系文件的規(guī)定是符合標準或其他文件要求的，現(xiàn)場也確實按規(guī)定實施了。但由于某種原因?qū)е逻\行效果未達到預(yù)期的要求。

 

　　如生產(chǎn)過程中經(jīng)常重復(fù)出現(xiàn)同類型的批量不合格。

 

　　五、確定不符合項應(yīng)注意的以下幾點：

 

　　1、不符合項的證據(jù)是否確切、充分

 

　　2、是否包括所有必要的細節(jié)

 

　　3、違反規(guī)定要求的判定是否確切

 

　　4、有無同一事實被多次提及

 

　　5、是否簡明扼要，容易理解

 

　　6、判定為嚴重不符合項的理由是否充分

 

　　7、是否便于受審核方糾正

 

　　對缺少必要細節(jié)的要給予補充；證據(jù)不確切的，寧可不寫；判定的嚴重不符合項證據(jù)不充分的，可改寫為一般不符合項；同一事實被多次提及的，要選擇最能反映其實質(zhì)的問題來寫。對確定的不符合項，由審核員寫出不符合報告后交審核組長審定，審核組內(nèi)部意見不一致時，審核組長有最終的決定權(quán)。